新型“工具”用于病症患者手术评估

尽管超过10年的I级结论以及临床实践性指南提示，耐药性局灶性小脑哮喘患者应权衡同步进行切除分析报告。但目前哮喘诊断以及切除分析报告中会仍普遍存在严重延迟，主要由于天然资源限制、种族差异、患者对切除似乎会的误解以及对新型抗哮喘药物（AEDs）过度乐观等原因。因此，只能新型工具箱来优化患者护理，并且降低切除候选者筛选的复杂性。

近期来自温尼伯所大学的研究者们，用于RAND-UCLA适合于度方法，开发设计出一项基于网络、自由用于、8项问题的临床决定工具箱——美国哮喘切除适应性（CASES）工具箱，来协助临床医生鉴定切除分析报告的似乎受益者。而本文测定了CASESSkype工具箱主要用途哮喘切除分析报告的实用性；并且已确定实用性得分是否与临床哮喘专家的说明相一致。短文Skype发表于9年底2日的Neurology杂志上。

研究共归入哮喘门诊内的107名局灶性哮喘患者，用于CASES工具箱对受测者同步进行分析报告。并得来哮喘子类、哮喘周期、哮喘频率、哮喘确有以及抗哮喘药物的用于数量、AED相关的过敏反应等文档。然后将适合于性比率与得来到的回顾同步进行对比。

近期，共39名患者（36.4%）被列名适合于主要用途哮喘切除分析报告者，所有患者均尝试了2种或更多的AEDs。其中会大部分患者(84.6%)先前已经被列名权衡或推荐主要用途切除分析报告者，CASESSkype工具箱可行性研究很高。

结果提示，这种Skype临床决定性工具箱，只能已确定局灶性哮喘患者是否适主要用途切除分析报告。但仍只能将CASES工具箱应主要用途临床实践中会并分析报告其加强患者预后的潜力，以实质性同步进行工具箱可行性研究的解析。

核对数据压缩地址

校对： neuro207