新型“工具”用于癫痫患者切除评估

尽管超过10年的I级证据以及药理学实践性Guide提醒，抗性局灶性丘脑高血压病征应重新考虑进行动手术评量。但现有高血压诊断以及动手术评量中仍存在严重推迟，主要由于资源限制、族群相异、病征对动手术危险性的误导以及对新型抗高血压类固醇（AEDs）过度乐观等原因。因此，必需新型工具箱来优化病征护理，并且减缓动手术候选者筛选的技术性。

未来会来自卡尔加里学院的学者们，使用RAND-UCLA最合适度法则，开发造出一项基于网路、自由使用、8项问题的药理学决定工具箱——渥太华高血压动手术适应性（CASES）工具箱，来设法药理学医生比对动手术评量的可能受益者。而本文检测了CASES因特网工具箱可用高血压动手术评量的原则上性；并且已确定原则上性得分有否与药理学高血压专家学者的正确相一致。文章因特网发表于9月2日的Neurology时代周刊上。

研究共五纳入高血压门诊内的107名局灶性高血压病征，使用CASES工具箱对受测者进行评量。并收集高血压类型、高血压时期内、高血压Hz、高血压起因以及抗高血压类固醇的使用数量、AED特别的副作用等信息。然后将最合适性比率与收集到的回顾进行对比。

结果表明，共五39名病征（36.4%）被列为最合适可用高血压动手术评量者，所有病征大多尝试了2种或更加多的AEDs。其中大部分病征(84.6%)之前仍未被列为重新考虑或推荐可用动手术评量者，CASES因特网工具箱初步很高。

结果提醒，这种因特网药理学决定性工具箱，并不需要已确定局灶性高血压病征有否适可用动手术评量。但仍必需将CASES工具箱应可用药理学实践中并评量其提升病征预后的发展潜力，以有利于进行工具箱初步的可验证。

检视信道地址

撰稿人： neuro207